За кого управлява Тръмп?
cui bono trump? Чий интерес служи? Както Иван Крастев означи, той обслужва личните си ползи по гротескния метод. Но какво да кажем за другите хора? От бруталното затваряне на USAID знаем, че той не се интересува от бедните в чужбина. Но демонстрира ли угриженост за елементарните американци, които гласоподаваха за него? Единственият акт на Big Beautiful Bill (OBBBA), който се движи през Конгреса, демонстрира, че отговорът е „ не “. Това е мощен образец за „ плутопопулизъм “ („ плутократичен популизъм “), както за първи път го нарекох през 2006 година Богатите получават множеството от екстри; Бедните стават по -бедни; и фискалният недостиг остава голям.
Тарифите са налог върху продажбите на вносни артикули, който също ще има наклонност да покачва цените на вътрешните заместители. Като цяло по -бедните хора харчат по -висок дял от приходите си за артикули, в сравнение с по -богати хора, които харчат по -висока част за услуги или икономисват огромна част от него. Така че цените са регресивни, както настояват Кимбърли Клаузинг и Мери прелестни от Института за интернационална стопанска система на Питърсън. Това може да е част от повода Тръмп да ги обича. Междувременно понижението на налозите му минава най -вече на заможните.
бюджетната лаборатория в Йейл оцени въздействието на цените, изпълнени към 1 юни 2025 година и OBBBA, както е признато от Камарата на представителите. Разбира се, последното евентуално ще се промени. Но фактът, че въобще е признат от Камарата на представителите, е стряскащ. Накратко, комбинацията от цени се усилва с OBBBA „ ще понижи приблизително приходите след налози и прехвърляния измежду долните 80 на 100 от семействата в Съединени американски щати. Долните 10 на 100 от семействата ще видят приблизително понижение с над 1,5 %. “ (Вж. Графики.)
Също по този начин, съгласно бюджетната лаборатория в Йейл, както „ стандартно оценена, OBBBA коства 2,4Tn, както е написано ($ 4TN, в случай че краткотрайните разпореждания станат постоянни). Тарифите, изпълнени към 1 юни, ще съберат 2,4TN. “ Ако това решение се оказа, че няма действителност (подозирам, че цените няма да съберат толкоз пари, колкото това), клаузът и заключението на Lovely, че „ Като фискална политика, дневният ред на Тръмп възлиза на регресивното понижаване на налозите, в който се заплаща единствено отчасти заплатен от регресивния налог “ би бил верен.
В неговия подтек, Пол Кругман подписва. Но този законопроект е толкоз грубо ретрограден, че шокира даже мен. " Също по този начин, съгласно мен, толкоз цинично. Според писмо от безпартийния бюджетен бюджет (CBO), броят на хората без здравно обезпечаване може да нарасне с 16mn до 2034 година вследствие на препоръчаните промени в OBBBA и на други места. Има и съкращения на програмата за хранителни печати. Не може да бъде погрешно да се уточни, че мнозина ще умрат, с цел да си обезпечат огромни понижения на налози за милиардери.
Ако приемем, че до никакъв резултат на Тръмпномиката върху икономическия напредък на Съединени американски щати, чистият резултат върху фискалната позиция на цените плюс OBBBA наподобява е продължение на предходните фискални трендове. По този метод фискалните дефицити ще останат огромни и дългът ще се увеличи по отношение на Брутният вътрешен продукт. In The Long-Term Budget Outlook 2025-55, the CBO projected that the ratio of federal debt held by the public to GDP would rise from 100 per cent this year to 118 per cent in 2035.
In his book, Ray Dalio of Bridgewater argues that the reduction in the deficit needs to be 3-4 per cent of GDP, to stabilise the debt ratio. Подобна промяна е основна сега? Честният отговор би трябвало да бъде, че никой не знае. Съединени американски щати са най -голямата и най -последователно динамична стопанска система в света и издава аварийна валута в света. Това му дава голямо място за маневра. Но нищо не трае постоянно. Ако хората изгубят убеденост в Съединени американски щати, това може да бъде насила да преобърне дълга при все по -неблагоприятни условия. В последна сметка огромна част от него може да стане краткосрочно и по този начин при лихви, избрани от Федералния запас.
След това последният би бил под напън, с цел да поддържа ниските лихви. Въздействието на сходни дългови финансови репресии за доходи от дълга може да бъде мощно дестабилизиращо. Както един път съобщи, че Рудигер Дорнбуш от MIT сподели: „ В стопанската система нещата лишават повече време, в сравнение с смятате, че ще го създадат, а по-късно те се случват по -бързо, в сравнение с сте мислили, че могат. “ И по този начин, рационалният избор е да измененията курса, преди да е станало прекомерно късно. Това има още по -голям смисъл, в случай че сте решили да водите горчива комерсиална война на съвсем всички ваши кредитори: суровият опит на председателството на Тръмп сигурно ще преобрази възприемането на Съединени американски щати за Съединени американски щати.
Като цяло популизмът би трябвало да бъде избран като форма на политика, която слага „ хората “ против „ елитите “. Популистите могат да бъдат отляво или отдясно. Популизмът на Тръмп явно е от правото, защото акцентира културата, етническата принадлежност и националността. Това обезпечава тънко покритие за политики, които са от изгода за плутократичния хайлайф над съвсем всички останали. Но в отличен документ от 2023 година „ Популистките водачи и стопанската система “, Мануел Фънк, Мориц Шулярик и Кристоф Требеш стигат до два изводи, които се отнасят както за десните, по този начин и за левичащите популисти: Първо, и двата комплекта са склонни да нанасят трайни вреди върху самата демокрация; И второ, тяхното неразумност, шовинизъм и набези върху институциите са склонни да постановат огромни стопански разноски.
В Съединени американски щати и двете страни дейно се съгласяват с разликите на фискалната здравомислие. Със сигурност, демократите към този момент са пристигнали да видят дребна изгода от това, защото толкоз постоянно поставяха основата за регресивни понижения на налози. Добро съмнение е, че задлъжнялостта на Съединени американски щати ще продължи да се издига. След това предизвестията на Далио са планувани. Както един път починалият Хърбърт Щайн сподели: „ Ако нещо не може да продължи вечно, това ще спре. “ Въпросите са единствено когато и какъв брой мъчително.
Следвайте Мартин Волф с и на
